注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

宝薇的博客

追求真爱,享受性福

 
 
 

日志

 
 

【转载】让学生学会的老师才是好老师  

2015-01-01 07:43:38|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
本文转载自教苑亦清香《让学生学会的老师才是好老师》

让学生学会的老师才是好老师  

好老师决不是所谓“专业化”水平高人一筹的教师,当然也绝对不是专业化水平最低的教师。我想说的是,学生学得怎样才应该是评价教师“教学”水平高低的标准,而且应该是唯一的标准。

学生学得如何,有时候和教师的专业化水平高低并没直接必然的联系。这句话还可以反过来说,学生学得好未必能和教师的专业化水平划等号,但一定和是否“好老师”划等号!在课堂教学中,“好教师”的所有作为,最重要的不是其具有怎样高级的专业化水平,而是他(她)是否具有“激励性人格”:能激发每一个学生的学习欲望,并想尽一切办法让学生学会。

早在20世纪的60年代,美国学者科尔曼通过调查有了一个发现:以前我们一直视为决定学生学习“成绩”的因素,比如教师经验、课本质量、班级规模、学校高标准的硬件设施等缺恰恰与学生的学习成绩没有什么关系,学生75%的成功来源于其社会经济、家庭、文化背景,而这些因素不是教师们能控制得了的。

“科尔曼报告”告诉我们,学生的学习成绩好坏不是由他们的老师决定的。

同样的震撼还包括发生在1968年的另一个“事件”中。罗森塔尔和雅各布森在一个学期开始时,“随意”指定其中20%的学生并且郑重告诉他们的教师说这些孩子属于“潜在的学习进步者”。需要首先声明的是这些学生并非真的不同于其他人,也没有迹象表明他们将比其他学生更能取得好的成绩。当然,这对那些被蒙在鼓里的教师来说,可以理解为是一场“骗局”,然而,让人意外的是,当教师是对这些学生充满了“期望”的时候,一个学期下来,这些孩子竟然真的没有让他们的老师失望!

正如罗森塔尔和雅各布森在总结这个研究成果时说的,正是教师对这些学生获得成绩的期望值增加,导致他们获得了进步。然而,遗憾的是,我们总是对学生充满斥责:“一群笨蛋”、“木头脑袋”,学生就会因此自暴自弃、丧失了信心。

对教师而言,或许比学识更重要的是“方法”,比方法更重要的是“人格”!

  评论这张
 
阅读(17)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017